一些专业核心期刊为何经不起“深挖”

发布时间:20-03-25

  新年伊始,继一篇吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的“奇葩文”刷屏后,另一份核心期刊《银行家》又火了。有学者发现,该期刊主编在杂志开设的“父子集”专栏中,长期и刊发自己的书法作品和年幼儿子的散文,至今已有数十篇。目前,《银行家》杂Г志社的上级主管单位山西省社科院回应称,将对杂志社进行全面整顿,对主编王松奇进行相应处理。

 ≥ “出来混└◈,迟早是≮≯要还的”。这句话虽有些江湖气,但本该是┖纯۩洁的学术平台,更不能因为“学术不端”而沾染江湖气。要◎知道д,网络是Ⅱ有记忆的,是会留∈下痕迹的,۞۞不要觉得专业学术期刊▂▃▅▆█、学术论文根本没人看,就可以胆大妄为。你的文章只要一收录进“知网”,就会被更多人下载和浏览,成为一种可传播的公共产品。那◣些违背学术道德和学术规范的“出格”论文,都有可能被读者“挖掘”出来。

  笔者也有发表论文的需求,依照平时向У期刊投─━稿的经验来看,能够刊发如此Θ吹捧导师文章的核心期刊,毕竟是极少◤数。在当下&的核心期刊评价体系下,为了∴跻身于“核心”的行列,不少期刊还是有着“核心”的焦虑,有的期刊非常注重办刊的质量,为了赢得学界的口碑,始*终坚守学术的初心和底线。当然,也有期刊为╳了提升“影响因子”,在学术竞争的赛道上“抄ì近道”。

  笔者发现,在不少学术期۩刊尤▇█其是在⊿一些¤不知名、学┎术水准较低的刊物中,设置跟期刊本身定位·。和研究领域完全不搭边的“板块”的也不在少数。我们当然可以批评这些期刊定位模糊不清,浪费学术资源。但是,深层次地看,这☉与当下学术▍评价的生态系统也不无φ关系。众所周知,高校教师职称晋升、研究生评奖评优以发表论文←为重要评价指标,这导致高校师生发表论文的总体↗需求增大,而一些刊物很能“认清时势”,顺势而上,什么板块都会设置,既收取了高额的版面费,也满足了师生的实际需求,供需双方之间似乎达成了一种“共谋”。

  此外,一些学术评价机构对核心期刊的评价,往往也只注♡重“影响因子”这个单方面的定量因素,并不会考虑期刊定位、板块设置、编辑加工质量、读者满意度、社会影响力等定性、综合性因素的权重,这也是导致一些±核心期刊容易产生“怪现状”的根本原因。

  当下,对于那些在审稿机制上存在◀漏洞,╤或并无实力维系∨办刊能力ↅ和要Θ求的核心期刊而言,单靠其内部自律建立“自纠自查自改”的机制,几乎是缘木求鱼,难以起到实际作用。要改变一些核心期刊“掉价”的问题,除○了要建立科学、完善、全面的评价体系,还要引Υ入第三方评审、监督◈和管理的责▣▤▥任。政府主管部门通过建立核心期刊“黑名单制度”,对学术期刊进行相应≤的约束和惩罚,保证办刊的合′规合法性,使其经得起舆论、学术共同体的考验,从而促进形成更加健康、有序的ι学术期刊生态。

  胡波 来源:中国青年报

&n░bsp;

上一篇: 一些专业核心期刊为何经不起“深挖”
下一篇: 非遗上列车